Fra bjørn til hval: En vanskelig overgang
Av Jonathan Wells in memo; 3. oktober 2024. Oversatt herfra

Redaktørens merknad: Vi er triste over bortgangen til vår venn og kollega, den ikonoklastiske biologen Jonathan Wells. Som en hyllest presenterer vi noen høydepunkter fra arbeidet hans.

Charles Darwin skrev i den første utgaven av Artenes opprinnelse at nordamerikanske svartbjørner hadde blitt sett:
"Svømmende i timevis med vidt åpen munn, og dermed fangende insekter i vannet, lik en hval, . Selv i et så ekstremt tilfelle som dette, hvis tilførselen av insekter var konstant, og hvis bedre tilpassede konkurrenter ikke allerede eksisterte i landet, kan jeg ikke se noen vanskeligheter i et løp av bjørner som blir omformet, ved naturlig seleksjon, mer og mer akvatiske i sin struktur og vaner, med større og større munn, til en skapning ble produsert like uhyrlig som en hval." (1)

Bilde 1. Svømmende brunbjørn

Kritikere lo av dette, og Darwin fjernet det fra senere utgaver av boken sin, selv om han privat fortsatte for å tro det. Likevel vil det kreve mye mer enn en forstørret munn for å gjøre en bjørn til en hval.
Noen landpattedyr tilbringer mye tid i vannet. De inkluderer seler, sjøløver og oter. Men disse skapningene er ikke fullt ut vannlige; Det ville være mer nøyaktig å kalle dem amfibiske. Derimot tilbringer hvaler, delfiner og niser hele livet i vannet. Selv om delfiner av og til spretter opp på en strand i jakten på byttedyr, vil de dø hvis de ikke raskt kommer tilbake til vannet.

Hvaler, delfiner og niser kalles samlet cetaceaner, fra det latinske ordet for hval. For å dømme ut fra fossilregisteret eksisterte landpattedyr før cetaceaner. Men utviklet førstnevnte seg til sistnevnte, som Darwin trodde? For Darwin ville prosessen vært gradvis: Hvert dyr underveis ville blitt skilt fra foreldrene "av forskjeller som ikke er større enn vi ser mellom variantene av samme art i dag." (2) Videre ville prosessen ha vært ikke-designet: "Det ser ikke ut til å være mer design i variasjonen av organiske vesener, og i handlingen til naturlig seleksjon, enn i retningen som vinden blåser." (3)

Pust, svømming, reprodusering
Hva skal det til for å gjøre et landpattedyr til en hval? Listen er faktisk ganske lang, men vi kan fokusere på bare å puste, svømme og reprodusere.
Som alle pattedyr puster cetaceaner luft, men de må gjøre det mens de nesten er helt nedsenket. Så cetaceaner har neseborene på toppen av hodet, kalt "blåsehull" fordi de på overflaten blåser fuktighetsbelastet luft ut av dem. Blåseehull er uvanlige, ikke bare på grunn av deres anatomiske beliggenhet. De er veldig ulik neseborene til andre pattedyr. Blåshullet i en cetacean er omgitt av tykke muskuløse "lepper" som holder hullet tett lukket, bortsett fra når dyret gjør en bevisst innsats for å åpne det på overflaten. Total nedsenkning tar dermed mindre krefter for cetaceaner enn for dyr som aktivt må ekskludere vann fra luftveiene sine. (4)

Cetaceaner dykker ofte i jakten på byttedyr. Delfiner og niser kan dykke til en dybde på tre hundre meter. Spermhval kan dykke til 2000 meter, mens nebbhval kan dykke til nesten 3000 meter.. Trykket på et dyr på overflaten er en atmosfære, og det øker med omtrent en atmosfære for hver tiende meter dybde. Så trykket på en dukkende spermhval kan være to hundre ganger det på overflaten.

Bilde 2. Alt. opprinnelse Fram-og-tilbake via Indohyus

Fleksible ribbein
Ben kan ikke beskytte lungene til et dyr ved så høyt trykk, så cetacean-lungene kollapser under dype dykk. For å gjøre dette mulig har 'brystkassene' deres mange "fleksible ribben" som ikke er festet til brystbenet. Cetaceaner har også membraner som er orientert nesten parallelt med ryggraden i stedet for vinkelrett på den (som hos mennesker). Anestesiolog Richard Brown og fysiolog James Butler påpeker at "det store kontaktområdet mellom lunge og membran i cetaceaner gjør det mulig at mellomgulvet kan kollapse lungen langs lungens kortest dimensjon ”(mage til rygg). (5)

Det er en annen grunn til at cetacean lunger må kollapse under dype dykk. Luft inneholder nitrogen, som under høyt trykk kan tas opp fra lungene i blodet. Når trykket reduseres, kan nitrogenet boble ut av blodet, noe som forårsaker potensielt dødelig dekompresjonssyke ('the bends'). Ved å kollapse lungene og drive ut luften, unngår cetaceaner dette problemet.
Men å kollapse en lunge introduserer et annet problem: hvordan kan du istandsette den raskt på overflaten. For å sikre at vev i deres kollapsede luftsekker ikke kleber seg til hverandre, inneholder lungene til dypt-dykkende pattedyr spesielle "overflatemidler" med anti-klebende egenskaper.(6)

Strømlinjeforming er ikke nok
Cetaceaner har strømlinjeformede kropper som gjør dem i stand til å bevege seg raskt gjennom vannet. Blåhvaler og spekkhoggere kan nå hastigheter på ca 50 km/t. Men strømlinjeforming alene er ikke nok: For å drive seg selv, har cetaceaner horisontale halefinner - flate horisontale finner i enden av halene. Disse er ikke passive, fleksible flippere som de som brukes av menneskelige dykkere. I stedet blir finne-bevegelser koordinert av et komplekst system med lange, kraftige sener som forbinder dem til spesialiserte muskler i halen.

I følge Everhard Slijpers klassiske bok om Cetaceaner, kan halefinner flyttes
"med hensyn til de andre seksjonene, slik at det faktum at finnene under bevegelse danner en vinkel med resten av halen, som ikke skyldes deres passive reaksjon på vannets trykk, slik det er hos fisken , men til en aktiv muskuløs anstrengelse."(7)
Finner er formet som flyvinger, med en strømlinjeformet folieprofil, avrundet forkant og lang avsmalnet bakkant. Biologer som analyserte hvalens halefinner i 2007 konkluderte med at de er "generelt sammenlignbare eller bedre for løft- generering enn konstruerte finner." (8)

Mysteriet med indre testikler
De strømlinjeformede kroppene til mannlige cetaceaner mangler eksterne testikler. I stedet er testiklene inne i kroppen. Hos de fleste pattedyr (til og med sjøløver) er testiklene utenfor kroppen, fordi sædproduksjonen normalt krever en temperatur flere grader under normal kroppstemperatur. I cetaceaner er testiklene avkjølt under kroppstemperaturen ved motstrøms-varmevekslere. Vener har kjølig blod fra ryggfinnen og halefinnen til testiklene, der det renner gjennom et nettverk av årer som passerer mellom arterier som bærer varmt blod i motsatt retning. Arterialt blod avkjøles dermed før det når testiklene. (9)

Bilde3. Indre nedkjøling av testikler

Internalisering av testikkelen kunne ikke ha skjedd før det motstrøms varmeutvekslingssystem, ellers ville mannlige cetaceaner vært sterile. Likevel er det ingen tilpasningsdyktig fordel å ha et motstrømvarme-utvekslingssystem rundt testiklene, med mindre det er inne i kroppen.
Kvinnelige cetaceaner har spesialiserte brystvorter for å amme sine unger under vann. Morens brystvorter er innfelt i to spalter. I følge Slijper, “Mens de ammer sine unge, beveger cetaceans seg veldig sakte; Kalven følger bak og nærmer seg brystvorten fra ryggen. Kua vender seg deretter litt til siden, slik at kalven har lettere tilgang til brystvorten, som i mellomtiden har dukket opp fra spalten. Siden kalven mangler ordentlige lepper, må den gripe brystvorten mellom tungen og spissen av ganen." (10)
Så spruter moren melk kraftig inn i munnen til kalven. Selv etter at kalven slipper, kan melk ofte sees sprute fra brystvorten. Unge kalver kan ikke holde seg under vann så lenge som voksne; De må til overflate ofte for å puste. Så melken er tre til fire ganger så konsentrert som melken til kyr og geiter; Den har konsistensen av kondensert melk eller flytende yoghurt. Kalven mottar dermed mye mer næring på mye kortere tid.

Sammentreff eller design?
Hvis vi ønsket å gjøre et landpattedyr til en hval, er dette noen av endringene vi måtte implementere. Kunne endringene ha skjedd ved et uhell, uten design?
Mennesker som tror på darwinistisk evolusjon påpeker at det er funnet fossiler av dyr som kan ha vært overgang mellom fullt terrestriske pattedyr og fullt vannlevende cetaceaner. Fossildyrene hadde ben, men tilbrakte sannsynligvis mye av tiden sin i vannet. Darwinistiske paleontologer kaller dem 'vandrende hvaler' fordi de har et bestemt ørebein som tidligere bare hadde blitt funnet i cetaceaner (selv om beinet nå er funnet i et utdødd landpattedyr, Indohyus, som ikke er klassifisert som en cetacean). Men de antatte overgangsdyrene er anatomisk mer lik amfibiske sjøløver og otere enn hvaler, og overgangen fra amfibisk til fullt ut vannlevende, må ha skjedd på et geologisk øyeblikk. (11)

Selv om overgangen var perfekt dokumentert med mellomformer, ville den imidlertid ikke besvare "hvordan" spørsmålet. Hvordan oppsto funksjonene som trengs for en fullstendig vannlevende livsstil? Hvordan ville bakbenene til en sjøløve bli en hval-halefinne (som er veldig annerledes)? Hvordan kunne mannlige testikler bli internalisert og samtidig omgitt av motstrøms-varmeutvekslings-systemer? Hvordan ville hunkjønn utvikle spesialiserte ammeorganer for å injisere melk tvangsmessig i kalven? Faktisk, hvorfor ville noen av disse endringene skje? Sjøløver er allerede godt tilpasset sine amfibiske liv.

Bilde 4: Hvalens forløpere?

En intelligens kunne ha planlagt å lage fullt vannlevende pattedyr og designet disse funksjonene for å aktualisere planen. Men darwinistisk teori sier at ingen design er tillatt, og etterlater oss med lite mer enn et eventyr om hvordan naturlig seleksjon kan gjøre svømmende bjørner til hvaler.

Se også særtrekk ved hvaler -her.

For Referanser, se slutten av originalartikkelen -lenke.

Jonathan Wells. Bilde 5
Ex. Senior stipendiat, Center for Science and Culture
Molekylær og cellebiolog, Jonathan Wells (1942-2024) var forfatter av de banebrytende bok-ikonene om evolusjon: hvorfor mye av det vi lærer om evolusjonen er galt (2000), som avslørte alvorlige unøyaktigheter om hvordan evolusjonen har blitt undervist i Samtidsvitenskapelige lærebøker. Wells, en ex. senior stipendiat ved Center for Science and Culture ved Discovery Institute, var også en talsmann for den vitenskapelige teorien om intelligent design.